動保青年介紹：汪盈利
因為家裡第一隻狗狗嘟嘟的鼓勵，外加小厲、Q毛、黑皮、荳荳、胖子、租租阿、小米粒的催促，加入了動保運動。協助整理過台灣動保運動1992-1999年的史料，希望有心人可以接棒整理1999年以後的史料。目前吃動保素，好家在我是台灣人，台灣真是素食者的天堂。
裸粧、經典紅唇、龐克煙燻、復古金棕粧、陶瓷娃娃肌。最新最夯的彩粧潮流，總是讓人心動，但妳／你知道數百隻小白鼠小白兔，可能因為妳／你手中的睫毛膏，慘死在實驗室嗎？
什麼是化粧品／居家清潔用品的動物實驗？
簡單來說，「動物實驗」是人類利用動物進行科學研究；而「化粧品／居家清潔用品的動物實驗」就是人類利用動物，測試化粧品或居家清潔用品是否會對人類造成傷害。
舉例而言，讓頭髮又滑又順的洗髮精，他的動物實驗，是將洗髮精中某些化學成分直接滴在兔子的眼睛裡，或是剃了毛的皮膚上，在21天的實驗過程中，每天記錄兔子的眼睛或皮膚多久開始潰爛、潰爛了多少、有沒有很嚴重、成分濃度與潰爛程度的關係，除了潰爛還有哪些傷害。
根據國際人道協會（HSI，Humane Society International）保守估計，全球的化粧品動物實驗，每年被虐待或殺死的動物高達十萬到二十萬隻。在過去，幾乎每種成分都在動物身上進行測試，甚至連水都要進行測試實驗。
有動物實驗比較保險？
大家可能以為動物實驗公司是以最先進的方式做動物實驗，實際上大部分的動物實驗室仍然沿用1930－1950年代的實驗方法，將近100年前的實驗方法。
其實，以動物實驗的結果推測對人體是否安全是很困難的，因為每個物種對不同成分的反應不盡相同，最為著名的是以抑制孕婦妊娠反應的沙利竇邁（thalidomide），曾經於1950年代風靡一時，最後因發現該藥高度致使胎兒畸型而下架 。
現今已有很多更便宜、更快速有效替代方案，例如以人造皮膚及人體活細胞測試，或是以工業用機器人掃描試驗室培育的細胞反應等，這些替代方案往往比動物實驗結果更準確可信。
全球禁止化粧品動物實驗的立法現況
英國自1998年起，全面立法禁止化粧品動物實驗，是全世界第一個禁止化粧品動物實驗的國家。經過全球動保團體近20年的努力，抵制化粧品動物實驗現在已經是一項世界趨勢，目前歐盟28國與以色列已於2013年全面立法，禁止販售進行過動物實驗的化粧品與居家清潔用品，這表示只要是當地店面販售的產品全部不可以進行動物實驗，有動物實驗的化粧品與居家清潔用品也無法進口至當地。
大家一定會想問，那台灣呢？台灣的法律有禁止化粧品和居家清潔用品進行動物實驗嗎？整體而言，台灣有管制本國生產的化粧品動物實驗，但非全面禁止。2016年11月9日立法院增訂並修正《化粧品衛生管理條例》條文，規定國內生產之化粧品除下面兩類特殊情況外，皆不得進行動物實驗
- 該成分被廣泛使用，且其功能無法以其他成分替代。
- 具評估資料顯示有損害人體健康之虞，須進行動物試驗者。
也就是台灣生產的產品（Made in Taiwan）如果廠商或主管機關覺得有必要，還是可以進行動物實驗。另外，外國進口到台灣的產品則完全沒有管制，有沒有動物實驗都可以在台灣賣。
身為消費者的我們，可以怎麼做？
看到這裡，大家可能會覺得，歐盟已經在2013年全面禁止銷售動物實驗的化粧品，這樣只要是歐洲品牌應該就沒有動物實驗吧？事實上，歐盟及以色列只有禁止歐盟境內銷售的產品不可以進行動物實驗，但在歐洲生產銷售至其他國家的產品則沒有限制；歐洲品牌在海外設廠，銷售歐盟境外的產品也沒有限制。
身為消費者的我們，應該要怎麼確認手中購買的產品，是沒有進行過動物實驗的呢？答案就在無動物實驗認證。
現行不同機構主導的無動物實驗認證中，有寬鬆的也有嚴謹的；此外，不少有機與素食認證也在認證標準中加入無動物實驗的相關要求。這樣種類繁多的認證，到底有哪些差異呢？讓我們趕快往下瞧瞧吧。
※註：無動物實驗、素食、純素與有機產品的差異：素食、純素與有機，是區別產品成分的方式，不代表生產過程沒有經過動物實驗。
- 無動物實驗產品：產品沒有經過動物實驗。
- 素食產品：產品內除奶、蛋、蜂蜜以外，無其他動物成分。
- 純素產品：產品內無任何動物性成分。
- 有機產品：產品內成分以有機農業方式生產，無添加石化或化學成分。
-
-
身在台灣的我們，因為目前法律並不像歐盟或以色列，全面禁止銷售經過動物實驗的化粧品，大家只能先以打游擊的方式，根據自身需求，選擇可以接受的認證種類，購買經過該機構認證的產品，希望這篇懶人包有幫助到各位大大。
未來的路還很長，關注化粧品無動物實驗的夥伴們，我們一起加油。
動保青年如何改變台灣動物處境？
關懷生命協會舉辦之第八屆大動連年會「改變台灣動物處境」，為一前瞻性的動保青年論壇。實驗動物除用於化妝品實驗外，也會用於教學，這些教學用實驗動物，是不是也有替代的可能？本會邀請中醫系學生王建霖來分享他的學習經驗，並勇於向學校上建言書，以推動減少利用實驗動物。其經驗給了我們啟發：我們可以做什麼，來改變實驗動物處境？
責任編輯：潘柏翰
核稿編輯：翁世航 -
﹝本文轉貼自2017/07/16The News Lens關鍵評論網﹞