屏東潘孟安、南投林明溱、彰化魏明谷包辦前三名
縣市執政兩年，關懷生命協會•動物保護行政監督委員會（簡稱：關懷動督會）進行各縣市「動保」期中檢視。年後上班第一天就赴監察院公佈縣兩年來在執行「零宰殺」準備工作最差勁的縣市，並向監察委員彈劾屏東、南投、彰化、澎湖，四縣市的動保政策消極怠惰，會後由監察委員蔡培村接受陳情。
今日天氣飄著細雨，舉辦屠狗之王記者會更顯悲悽。關懷生命協會執行長何宗勳公佈「收容所宰殺」與「所內死亡」最高縣市前四名分別是：第一名屏東縣潘孟安、第二名南投縣林明溱、第三名彰化縣魏明谷與第四名澎湖縣陳光復。何宗勳表示，這四個縣市去年1-11月宰殺加所內死亡高達5,777隻，占去年總死亡四成左右，對於二月四日即將上路，除了縣市首長要重視外，收容所主管也要積極，否則未來這四縣市將是毛小孩地獄。
動保法修法後，「零宰殺」條款將於今年2月4日公佈實施、6日上路。在只剩1個月期間，各縣市到底準備如何，能否安全上路，從農委會最新公佈去年1-11月統計數據中顯示，一則以喜、一則以憂。動督會發現部分縣市恐無法達成目標，處於違法邊緣。
動督會王唯治委員表示，早在去年中旬，動督會從農委會公佈全國各縣市流浪動物收容所數據，分析後，發現有六個縣市宰殺量還是高於三成，占全國宰殺量六成五左右。未雨綢繆，便於去年六月拜會這六個縣市的首長。
經過半年追蹤調查發現，改善成效非常有限。但如今僅剩1個月，分析105年1-11月農委會公立動物收容處理情形統計，發現除了嘉義縣在四月爆發悶死狗事件以後，這幾個月由副縣長持續列管收容處所狀況，總死亡率大幅下降。然屏東、南投、彰化三縣市，今年的總死亡率皆超過六成。離島的狀況也相當危急，澎湖縣的總死亡率同樣超過五成。
動保行政監督委員會委員王唯治則說，雲林、台東財政狀況並沒有很好，但宰殺率分別為2.02%與1.4%，總死亡率也都在2%左右，名列前茅，可見零宰殺目標不一定和財政充裕有關，主管積極作為才是成功之道，希望各縣市不要再讓動物性命白白消逝。何宗勳也指出，農委會為了零宰殺政策釋出許多預算，但居然沒有用完。可見後段縣市對生命的不重視。他也建議蔡培村監委 前往一至兩個縣市視察，達到督促的功能。
另外，根據今年的統計數據，從2014到2015年全國收容隻數大約每年下降16%。2016年由於開始推行精確捕捉，收容隻數更下降了24%，約60,000隻。推估2017年繼續努力，在精確捕捉之下，就能讓收容隻數下降至48,000隻。就算認領養率近幾年來已達天花板，回到2013以來的水準，停在45,000隻，也能達到93.75%的認領養率。
屏東：長期委託屏科大 成效惡劣
然而，屏東的認領養率方面表現一直不甚理想，2011年至2014年認領養隻數甚至都少於500隻，停留在個位數的比率。從2015到2016因縣市選舉首長換人，雖稍微提升，在2015衝高至1,600隻後，今年推估約降到1,300。明年如果維持這樣的水準，或調升至1,500隻，還是會造成尚有500隻動物不知去向。如何大破大立，在行政制度上的革新，已是屏東必經的過程。經過本會長期的追蹤，屏東因為收容所外包給屏科大，造成防治所無法有效管理與指導收容所端的行政業務，必須徹底檢討。
南投：多元配套才能解決
南投認領養率長期不佳，從2014年的713隻，到2016年約1,200隻的送養。待2017年認養小站計畫啟動之後，本會預估能送養到1,500隻，但同樣還是有600隻動物不知去向，狀況甚至比屏東更為慘烈。本會認為南投縣政府應落實跨局處會議之決議，再透過更多元配套來解決流浪動物問題。
彰化：府會關係緊張、動保意識不足
彰化2014年2015年彰化的認領養隻數皆超過1,400隻，但2016年推估只能送養出1,200隻動物，反而是退步的。在人道處理率方面，從2011年到2015年都是4成多，到2016年居然增高到5成。在零宰殺的最後關頭竟然不進反退，令人疑竇。其表現出的收容處理情形與屏東極其類似。若不想辦法提升認領養率，狀況將十分危急。最近並聽聞議員江熊一楓、李俊諭阻擋溪州可愛動物園區的建設。同黨派的彰化縣政府高層，應盡速居中協調，讓議員與民眾能了解到教育園區的意義。
澎湖：所長觀念保守消極 應該下台
澎湖的捕捉收容隻數自2011年以來，持續下降，到2015年只剩819隻。但2016年1到11月的收容量就超過了這個數字。在零宰殺的最後關頭，各縣市紛紛實施精確捕捉，避免收容所環境惡化。澎湖卻反其道而行，讓人匪夷所思。澎湖因為犬隻總量較少，防疫所如好好實施精確捕捉，本會預估2017年收容隻數將會降至700隻，若加強認領養，預估可送出450隻狗狗。且因澎湖地屬離島，地形狹長，如可下定決心施作TNVR，便可一絕後患。
何宗勳表示：全國要實施零宰殺政策是沒有問題的。只怕少數麻木不仁的縣市，不努力的結果就是會脫累全國，壞了整鍋粥！