王育敏委員、丁守中委員、陳學聖委員與關懷生命協會．動保行政監督委員會於一月九日假立法院舉行記者會，呼籲政府應該將『收容所零安樂死』列為施政計畫目標，同時積極輔導讓收容所「雙降」（零安樂死與所內死亡下降），才能符合愛護動物與尊重生命精神。
關懷生命協會執行長何宗勳表示，近幾年動保意識抬頭，國人對於政府坐視流浪動物進入收容所後，不是病死就是安樂死，忍耐已經到了臨界點，各地抗議不斷。前年十二夜電影就是在這樣時空背景下誕生，而引發大眾的注意與震撼。總統在去年一月十日於總統府接見動保團體，承諾改善動物處境。而關懷生命協會當時也提出將『收容所零安樂死』作為施政願景、要求行政院由政務委員處理跨部會動保議題與請總統到收容所關心。然而，收容所的處境依舊，總統承諾也尚未兌現。希望總統盡快實踐諾言，因為當總統親自赴收容了解，才可以清楚知道問題所在，資源才能下放。同時，會中也撥放了一段收容所的影片。
收容所應該「雙降」：零安樂死與所內死亡下降
王育敏委員積極回應民間團體，提出收容所零安樂死的法案，並給予兩年的緩衝期間，為「尊生，不殺生」定下了基調，各界樂見其成。但在另一方面，關懷生命協會、動物保護行政監督委員會呼籲也要關注收容所所內死亡的情形，進行收容所「雙降」計畫，如此才能全面保障收容所內的生命。
近來，人道宰殺（安樂死）數量有顯著下降，王育敏立法委員在立法院提起零安樂死的法案，並給予兩年的緩衝期間，期將我國收容所改為為「非殺」收容所。同時，我們也要針對流浪動物的源頭管制，以解決整體問題。而所內死亡的情形亦應受監督，否則便無法達到原來良善的立意。中央政府要針對整體政策制定，
農委會應盡行政職責
農委會雖針對人道宰殺（安樂死）與所內死亡訂有標準，但是觀察「加強動物保護行政效能計畫」、「改善政府動物管制收容設施計畫」兩個計畫的預期目標，發覺兩者的數字並不一致，並有不夠積極之疑，這樣下去要如何達到零安樂死的收容所？
這方面農委會回應，因為每個計畫制定時間不一，所以數字上會因當時狀況不同而分別擬定，每年也會有不同的當年度計畫，以符合當下狀況。
關懷生命協會何宗勳執行長認為，既然為中程計畫，理當經深思，不能因制定時間不一就有落差，而是應該互相考量整體狀況，去擬定計畫，這才是擬定國家整體政策的方法。
收容所現況
動督會王唯治委員表示：「很感謝王委員推動零安樂死法案，讓動保露出一線曙光。但同時，也要注意到所內死亡的數據，每年有一萬多隻的狗會在所內無緣無故的死亡。」
2008年到2014年11月的統計數字中，全國總共在公立收容所內死亡約56萬隻收容動物（559,994），其中所內死亡數近12萬隻（118,101）、人道宰殺則約44萬隻（441,893）。因為近年來民眾對動物生命的重視，收容所內的人道宰殺（安樂死）率逐年下降，但在圖表一中可以明顯看出，所內死亡率並沒有顯著的變化，甚至跟7年前是差不多的水準。
什麼是所內死亡？動物保護法規定，收容動物在收容所內經過12天後，沒有其他適當處置方式時，就可以實施人道宰殺，也就是我們俗稱的安樂死。但在這12天內，動物有可能因病弱或意外而在所內死亡，此外，目前全國有數個縣市並不會因為12天期限屆至而執行犬、貓宰殺，亦有一住就是半年的案例，這些犬、貓在所內居住時，也可能因為虛弱、被傳染疾病不治或意外死亡。我們的所內死亡數合理嗎？在全國中，平均所內死亡率最高者為高雄，在過去七年來累計所內死亡數量為19,244，且平均所內死亡率高達3成，若僅以2014年1到11月的數據觀察，高雄仍然高達34%。
王唯治委員表示：「為何還有這麼多縣市所內死亡數居高不下，主管機關應該進行監督。」同時王委員也舉出國外收容所的例子，歷年來所內死亡都在1%以下，希望我國能夠仿效。
何宗勳執行長拿出一張收容所的照片補述，這是在去參訪收容所時拍到的照片，在參訪前所方已經有整理過了，但仍被發現一隻小黑狗死在籠舍裡已經三、四個小時，身上布滿蒼蠅。而所方人員也不在意，用手直接撿起來拿走，讓人怵目驚心。
王育敏委員表示：「動保在未來是顯學，從阿河事件便可得知，民眾的動保意識與以往不同，時代在改變。在這裡我們也不忽視中央農委會的努力，15多億的經費是一個很龐大的資源。配合這次動保法的修法，我們未來兩年可以有政策上的改變。我們也要呼籲地方首長，在這次選舉期間看到很多動保政見，希望能夠把動保政見落實為政策，再加上動保團體的倡議，讓政府與民間共同推動。」