旅歐作家劉威良於5月9日來訪關懷生命協會，針對校園犬議題交換意見，本會理事長張章得、主任林均翰、專員林韋任與陳珊珊參與討論。
協會表示，校園犬可分為三大類別，第一為校方主動飼養校園內的流浪犬隻，第二為校內人士或校外的愛心媽媽進到校內照顧的流浪犬隻，第三為校園內無人照顧的流浪犬隻。為了避免人犬衝突，應該教導飼養校園犬的校方飼養犬隻的注意事項，並讓學童理解尊重生命的重要性。
對此，劉威良則提到，人犬互動若越密切，能幫助一個人舒緩情緒、降低暴力傾向，甚至對於過動兒、自閉症患者及身心障礙者均有益處。目前德國已經有少數學校同意老師帶著自己的寵物去學校上課，促進學童與犬隻的互動關係，學童也能透過與犬隻的互動過程中增加自信心。
劉威良也談到監獄犬對於受刑人具有感化功能，她說，新竹監獄實施監獄犬制度已行之有年，透過專業訓犬師指導訓犬技術，再由受刑人協助訓練流浪犬並對外送養，藉由人犬互動，不僅拯救許多流浪在外的毛小孩，也讓受刑人從中體悟到對生命的尊重。監獄犬對於降低受刑人出獄後的再犯罪率相當有成效，在英國及美國已有許多成功案例，建議台灣也能擴大推廣監獄犬制度。
此外，旅居德國多年的劉威良分享德國對於犬隻管理的觀察指出，德國政府相當注重飼主責任，認為犬隻與汽車一樣具有公共危險，犬隻管理比照汽車的管理模式，飼主必須為寵物保第三責任險，當寵物咬傷人、造成他人車禍或是造成他人的物品損壞時，均有保險理賠，因此，德國人不會隨意棄養寵物，這也是為何德國街頭上沒有流浪犬問題的原因。
劉威良認為，台灣在過去20多年來的動保政策進步很大，動保議題是國際議題，建議台灣未來也能舉辦國際性動保研討會，除了促進動保議題的多方交流外，也藉此與他國進行國際外交。她也說，國內各個動保團體的意見分歧不一，希望能建立動保政策溝通平台，讓各方進行對話互動。
本會提及，由於工廠以及偏鄉地區的飼主多是採放養的飼養型態，加上經濟與醫療資源不足等因素，導致偏鄉地區不論是在寵物登記、寵物晶片植入或寵物的絕育比例，均遠遠低於都會區，如何提昇偏鄉地區民眾的飼主責任觀念仍有待相關單位持續努力。
劉威良對此則說，在德國，民眾若想飼養寵物，大多會至收容所領養狗，使得收容所的犬隻領養率高達90%，而德國人習慣把寵物養在家中，因此德國並無像台灣一樣的放養犬問題。此外，民眾至收容所領養流浪犬是要收費的，領養之前必須簽訂合約，領養後，收容所志工也會不定期追蹤犬隻的狀況，若發現飼主未能妥善照顧犬隻，則會將犬隻帶回繼續收容。
最後，針對有民眾至公立收容所領養流浪犬後，卻把犬隻販賣至香肉店，本會主張政府單位可考慮建立收容所的領養保證金制度，若民眾領養犬隻後，當收容所人員進行訪查時，飼主無法交代犬隻行蹤時，則須沒收保證金，若犬隻死亡也要見到狗屍體，以解決收容所的領養機制漏洞，避免浪犬淪為香肉之憾事再次發生。