2017年實施零安樂死的政策，各縣市準備好了沒？浪浪的命運是否會因此扭轉，還是掛羊頭賣狗肉，製造零安樂死假像，動保團體發起緊急連署響應，我們強烈呼籲每一條生命都不能放棄。
◎發起單位：關懷生命協會 動物保護行政監督委員會
連署訴求
一：落實2017年初實施零安樂死政策配套。
二：修補漏洞，呼籲各縣市禁食貓狗肉入法。
根據農委會最新一期統計推估，今年流浪動物進收容所的數量在透過TNVR、精準捕抓、源頭控管等方式，能使進所數下降到6萬5千隻，而推估認領養數量維持去年水準(約5萬5千隻)，並加上收容所環境改善、資源投入，讓所內死亡的數量降到7千隻。那麼，進所數量減掉認領養數及所內死亡數，估計今年全台安樂死的數量只剩3千隻。這3千隻的數量會集中在認領養率偏低的地區－外島地區及南投、彰化、屏東，故如何改善這些縣市的收容所，使其有足夠的資源、人力，達到全台平均認領養的水準，是落實零安樂死的關鍵所在。
落實零安樂死，非只是要求公立收容所達成數字上的目標，要從安置流浪動物的角度切入，由三方面來分頭進行，(一)精準捕捉搭配TNVR、(二)改善公立收容所、(三)輔導民間安養所，每項政策都要確保中央政府編列足夠經費到地方上，尤其是幅員廣經費少的縣市，也呼籲各縣市擬訂地方作業辦法。
流浪動物依狀況分段處理，第一階段實施TNVR，動物需要康復的時間，安排術後照顧的場所，確保健康、回置場所無慮，同時也要追蹤數量，了解成效；第二階段公立收容所，除了擴大送領養、改善環境、增加動保教育功能，還需公佈領養數據的統計分析，釐清領養來源，加強取締棄養及非法繁殖場；第三階段是安養，過去在安樂死的氛圍下，許多愛心人士站出來照顧流浪動物，政府沒有相關辦法，民間安養所參差不齊，需要政府輔導，改善收容的質與量，落實這三階段的管理，能有效達成零安樂死及妥善安置流浪動物的目標。
動物保護法第十二條規定「不得為肉用、毛皮用，或餵飼其他動物之經濟利用目的宰殺犬、貓或販賣其屠體」，立法精神在於視貓狗為人類的伴侶，但由於該法並未規範食用者的罰則，在無法阻絕需求端的困境下，仍然有業者冒險私宰，滿足饕客的需求，對此，去年高雄市開啟首例，將禁食貓狗肉列入動物保護自治條例中，有效杜絕吃狗肉惡習，本會呼籲各地方政府循例辦理。
收容所零安樂死是台灣動物保護史的一小步，動物與萬物生存在同一個世界裡，因為人類的關係，境遇大不相同，呼籲政府拋開過去利用動物的思維，轉型從動保角度切入，擴大公民參與，朝友善動物國家的目標邁進。
邀請您一同加入動物保護行政監督的行列，
讓台灣成為友善動物的國家。
◎填寫表單連結：https://goo.gl/L6IUIM
◎響應連署單位
響應立委〈累計10位，熱烈響應中，2016-03-28〉
(國)王育敏 蔣萬安 陳宜民 陳學聖
(民)陳曼麗 黃秀芳 陳明文 蕭美琴 邱志偉 吳焜裕
響應團體〈累計45個團體，熱烈響應中，2016-03-28〉
基隆市貓狗動物保護協會、台灣防止虐待動物協會SPCA 、社團法人台北市愛兔協會、台灣狗醫生協會、中華民國流浪動物花園協會、社團法人中華親善動物保護協會、台灣NOE行動組織／EMT急難救助團隊、流浪動物之家基金會、台灣動物平權促進會、台中市世界聯合保護動物協會、南投縣流浪狗照護協會、南投青年返鄉服務協會、台南市尊重動物生命協會、高雄市流浪動物關懷協會、台灣愛狗人協會、台大獸醫學系系友文教基金會、雲林縣關懷動物協會、台南市流浪動物愛護協會、高雄市流浪動物保育協會、澎湖縣保護動物協會、台灣之心愛護動物協會、桃園市動物保育協會、台東縣關懷生命協會、宜蘭縣流浪狗關懷協會、文化大學尊重生命社、東吳大學搖尾巴社、長庚大學狗醫師社、臺北大學愛動物社、元智大學動物關懷社、清華大學關懷生命社、新竹教育大學關懷生命社、東海大學米克斯動物志工關懷社、南華大學狗狗GOGO志工隊、東華大學敖屋福利社、弘光科技大學動物保護宣導社、臺灣師範大學動物陣線、靜宜大學尊重生命社、雲林科技大學汪汪社、中央大學中大汪汪社、成功大學流浪動物志工隊、高雄師範大學愛護動物社、高雄第一科技大學動物保護社、長榮大學關懷生命社、大仁科技大學仁犬服務社、暨南國際大學動物保護社、政治大學尊重生命社。