針對台北市動保處「為流浪動物尋找幸福」的回應

 

台北市動物保護處於101年6月24日發布新聞：為兼顧民眾生命及動物生命

訂於6月27日邀集動保團體及愛心人士研議雙贏策略，共為流浪動物尋找幸福的出路。

 

本會除派員參與研議外，並發表回應如下：

 

本會流浪動物管理對策，開宗明義即是強調「三養」：

第一是領養：同伴動物最好的歸宿，當然就是給牠一個家。

其次是安養：無人領養者，不執行所謂人道毀滅，絕育後集中圈養式的終身安養。

最後是放養：前二項無法解決負荷時，所採取的變通方法，捕捉絕育原地回置〈TNR〉；因為這只能杜絕無辜生命的誕生，所以有「讓痛苦到牠為止」的說法 。

 

政府機關或許誤認部分動保團體只信奉TNR<捕捉絕育回置>，殊不知這是因為領養、安養畢竟有其條件侷限，TNR是不得不採用的折衷方法，基於尊重生命的理念，利用犬隻占據地盤天性，以期維持區域流浪狗平衡，減少人與新狗衝突的困擾，給牠一條生路，讓牠活下去而已。且綜觀紀錄：流浪狗雖非絕對安全，但比起機車的橫衝直撞，干擾或許難免，重大危害相對很少，應該可以容忍，這個問題，在本會針對河濱活動民眾所做調查結果，可以了解。

 

至於濕地生態，原來即有鳥狗貓蛇鼠等等生命存活，一向不致影響生態平衡。而濕地陸化，雁鴨減少，不去檢討人為過度開發和干擾，竟怪到流浪狗身上來了！今天怪罪流浪狗，明日是否又得怪罪流浪貓？

 

根據動保處擬定：處理河濱及社區流浪狗，以TNS<捕捉絕育安置>為主，不再執行宰殺處理方式。此一政策，本會不但完全贊同，更給予高度讚揚，此舉將成為全球整治流浪狗的典範，必定使台北城市形象大放異彩，希望持之以恆，切勿虎頭蛇尾，萬不可以「預算不足、經費無著」為由，半途而廢。唯一遺憾的是，在河濱濕地，不願利用狗隻鞏固地盤本能，來形成的生態平衡，而施以不斷的捕捉方式，不知會不會屢屢造成鳥飛狗跳的局面？如果有一天狗終於全部走了，貓會不會多了？貓對鳥會比狗更友善嗎？請問問鳥的意見吧！ 

 

基於台北市動保處業已擬定策略，本會今後針對台北市流浪狗的對策，宣佈調整如下：

 

1、台北市動物保護處認為：捕捉遊蕩動物為其法定職責，願意承擔公務員服務及國家賠償相關法令責任，並將實施河濱及社區流浪犬「TNS（Trap Neuter Settle）安置」計畫，不以「人道宰殺」處理。當此項計畫全面落實之時，本會將不再主張在台北市施行TNR捕捉絕育回置方案。

 

2、本會認知TNS安置計畫需要廣大空間，以台北市目前公私收容場所，絕無可能在短期間建構完備，因此在收容空間逐步建構時，為堅持不殺政策及抑制繁殖，TNR捕捉絕育回置行動不能中止，配合建立「問題犬」舉報移除機制，避免錯捕、濫捕，減少捕犬數量，於學校社區推廣動物行為認知教育，讓溫馴狗隻能在河濱社區存活，可同時紓解收容壓力、消除民眾疑慮、兼顧人道關懷。

 

3、衷心期待台北市動保處積極任事，市府首長和議會在各項經費預算方面給予大力支持，使其得以貫徹揭示之各項政策，本會將邀集各界專家學者，持續觀察相關政策落實與否，並加以評鑑公布，透過公民參與機制，共同建構友善動物城市。若能讓台北市成為全世界整治流浪狗的首善之區，則台北市民幸甚，流浪狗幸甚。