當初會來參加這個研習，其實就只是覺得自己一直以來都很喜歡動物，但沒想到課程會如此深入，談到動保的各個層面，來此一趟，收穫確實豐富。
 |
在這場研習之中，我感覺到人對動物的利用似乎是多方面的，範圍比我想像的大得多，從知識的獲得(教學中使用的動物)、食物的取得(農場經濟動物) 、醫藥的產生(實驗動物) 、甚至情感的依託(陪伴動物)，動物佔據了人們生活的各個層面。沉默的犧牲，卻往往換來人類麻木以對，將之視為理所當然。我想，隨著文明的演進，對動物權力的保護，使他們免於受苦，確已刻不容緩。 |
但在實行動保主張的同時，似乎總會碰到兩難的局面，如何在保護動物的同時，讓學生也學到他們該學的知識?如何在倡導動物權的同時，讓肉品產銷業者也賺到他們該有的利潤?如何在使動物擺脫被實驗的痛苦時，讓病人也得到確實有用的藥或救命的療程?這些問題很細節、也很實務，有些部分如果太過堅持，甚至會引起相關人員的反感，甚至進一步的抵制，很高興動保人員都採用比較務實的做法，一一來和對方討論，研究雙方可以接受的方式，讓動保政策得以推動，創造雙贏的局面。
例如課程中令我印象最為深刻的農場經濟議題。會印象深刻，是因為這是個我從未接觸過的領域，所謂「隔行如隔山」，未參加此研習之前，我從未深思過生活中所吃的任何食品是怎麼來的，現在才對肉品產銷有了初步的了解，也才知道在我們口中的「人間美味」，其實他們生前是生活在擁擠狹窄的牢籠中，在成本利潤的算計裡任人宰割，在人世間他們變得不是生命－是商品。可是，即使知道了這些，我也不會因此就吃素，我想社會上絕大多數的人應該都跟我一樣，於是推行「人道」食品的產品認證就是一個較為可行的折衷方案，「既然自己沒有毅力成為素食者，至少可以花點錢讓這些動物在生前好過些。」這樣的想法比起「完全不吃肉」更容易為大眾所接受。
這次的研習在許多方面為我開拓了全新的視野，澄清了不少過往的迷思，也大略了解動保活動在台灣的推行狀況，讓我受益良多。雖然我沒有在本學期用很正式的教學來宣導動物保護的理念，但在未來的歲月裡，我想我會本著這樣的信念，把它融入各個課程中甚或生活裡，畢竟「身教重於言教」，不是嗎?