最近，全民要求「撤換內閣」呼聲甚高。我們不得不提醒大家：在要求撤換內閣的同時，我們可不可以作一些社會面的自省？倘若沒有這些自省，那麼任誰上台，都會產生不利於社會治安的政策盲點！
容我不客氣地說：台灣社會有嚴重的「嗜血症候群」，這是一種共犯結構！舉例而言：口蹄疫一流傳，台灣就殺了三百多萬頭豬，其中亂棒打死、活埋致死等遭受非人道處置者不計其數！農委會才說「台灣恐有狂犬病流行之虞」，病例還末出現，各地方政府已經展開了全面撲殺流浪犬的行動，而流浪犬在台灣，少說也有兩百萬！
請注意！一遇到困難，就用「殺戮」的方式來解決，這種「嗜血」性格與「過河拆橋」的心態，幾已成為台灣官方和民間牢固的共識。這些困難容或有別的方式可以解決，但是基於「經濟」或「省時省力」的考量，讓「障礙物」一死了之永遠是最省事的辦法，至多事後給他(牠)們「超度」或「慰靈」一下，這樣的心理自衛機轉，就可以讓官員與全民心安理得，然後繼續好吃好睡，像甚麼事都沒發生過一樣！
整個台灣土地上，殺業是如此深重！想想看，數以百萬計的動物慘遭無情屠戮，作為「生命共同體」的人類，又怎能倖免於災劫呢？在面對全國豬隻悲慘命運的同時，「聞其聲不忍食其肉」，照說應自發性地禁食豬肉一段時日，聊表憫恤之心，然而自總統以至各級官員，竟然面不改色，甚至是面有得色地對著媒體鏡頭大咬豬肉！而長期以來，政府沒有誠心由全方面著手，人道解決流浪犬問題，如今更以「防疫」為藉口，在絕大多數犬隻對人無害的情況下，以「寧可錯殺一百，不可錯放一個」的心態，欲對無辜犬隻展開滴水不漏的殘忍捕殺！，試問：這一切的觀念、做法，都是何其麻木、冷漠、殘酷、無情！「上有好者，下必甚焉」，冷酷的政策，冷酷的示範，這些在在處處激發著人的魔性！
經濟至上，利益掛帥，已使得「財產權大過生命權」成了社會共識，政府可以為了「節約經費」或「防止肉價下跌」等等經濟面的理由，來屠戮數以百萬計的動物，而完全不考慮「可以保命，但須費錢」的其它方案，而我們的媒體所呈現出來的，也是經濟面的分析，「人道對待病豬或流浪犬」的沉痛呼聲，甚至上不了所有主流媒體的版面！
然而不幸的豈祇是動物而已？當「殺戮」成為這個社會解決問題的慣用模式時，我們業已悄悄訓練了一批心性凶殘、刻薄寡恩、殺人不眨眼的凶手，他們隨時隨地都可以為財、為權、為恩怨情仇，甚至於只是為了滿足自己職業慣性業已養成的嗜殺癖，而不惜動用各種令人髮指的手段，凌虐或殘害無辜，他們他自有一套心理自衛機轉，使自己在行凶之後，心安理得，好吃好睡，像甚麼事都沒發生過一樣！
體會得這層道理，我們就不難理解：為何劉邦友一門八口、彭婉如、白曉燕乃至許多無辜的生命，會死得如此痛苦悲悽！也更不難理解：為何每遇到這種重大殺戮案件，社會上的普遍反應就是「治亂世用重典」、「以牙還牙」、「格殺勿論」的聲音價響，而這回連「仿新加坡用鞭刑」的呼聲都出現了！台灣的「嗜血症候群」每發作一次，就加劇幾分。假使有一天，碰到重大刑案，有人要求恢復「凌遲處死」、「五馬分屍」之類的古之酷刑，那我們是一點也不要驚奇的，因為「不將他千刀萬剮，難消我心頭之恨」，以更凶殘的手段報復罪犯，成了我們長期制約反應而產生的行為模式。
在這全國哀痛難當而激憤難忍的時刻，「撤換內閣」成了全民的共同訴求。然而我們別忘了：「財產權大過生命權」、「用殺戮的方式來消除障礙物」；這已是社會普遍的價值觀，如果這套價值觀不被質疑，不被譴責，那麼換誰上台，都會制約反應地用這套價值觀行事，而我們整個杜會，就難保不會繼續成為共犯結構，招感來更多的殘忍殺業！謀財本不必然要害命，敢於為謀財兩害命，這表示凶手是「財產權大過生命權」觀念的徹底服膺者，而嗜殺成性的凶手，豈不就是「用殺戮的方式來消除障礙物」的社會價值觀最貫徹的實行者。碰到問題，「嗜血症候群」不宜立刻發作！我們不妨從人文社會面作多向度的思考，徹底揚棄「財產權大過生命權」與「用殺戮的方式來消除障礙物」的社會價值觀，否則你我每一個人，都有可能成為下一個受害人，因為我們都有可能成為別人謀財、奪權的「障礙物」，成為「嗜血症候群」的受害者！
[原刊於5月11日中國時報]