針對醫療資源缺乏的偏遠鄉鎮，將在地居民平時自由放養於戶外之半野放的家犬貓，經由事先預約報名集中於一地，由志工及志醫組成的免費服務團隊利用一天時間密集絕育50-100隻(以雌性優先)，能迅速降低該處犬貓繁殖率，有效減少棄養造成的流浪動物問題。
許多人會強調有人飼養的犬貓絕育是飼主責任，固然沒錯，但試問，我們是從源頭解決問題好呢？還是等牠們被扔到校園或市場再來善後好呢？
這些在鄉間自由遊走的”半野放家犬”，牠們有得吃、有地方住、繁殖率高，幼崽存活率也高；飼主或沒有結紮觀念，或不願花錢結紮，甚至政府補貼絕育費用，他們還嫌手續麻煩。所以我們把醫院開到他家門口，請他把狗帶來結紮，免得造成更多麻煩。
目 的是以行動證實：與其讓牠一胎又一胎生了再棄養 →義工憚思竭慮的找地方收容或送養 →政府花錢請捕狗隊抓 →興建收容所 →花納稅錢安樂死流浪貓狗﹞的種種社會成本，不如補貼絕育經費，委由志願的絕育工作團隊深入偏遠鄉間執行這項工作，能更經濟且有效的減少流浪動物數量。
就義工的立場而言，想想我們不需耗時費力的出動誘捕籠或吹箭就紮了人家的狗，而牠又有家可回、不需流浪，這不就是我們要的結果嗎？就納稅人的立場而言，花費於捕捉跟撲殺的錢遠多於幫人結紮狗的費用，但卻只是重覆繁殖與殺戮的循環，無法有效解決流浪動物問題。
比之執行TNR時必須捕捉動物耗費的人力物力，效率更大了許多，一天絕育行動解決50-100隻左右的動物，避免許多不必要的繁殖，對降低街犬貓數量有立竿見影的效果。