流浪犬在過去並不是一個問題，因為在街上遊蕩的狗幾乎都是有主的家犬，但當為數可能達到二百萬隻的流浪犬在街上遊走流竄，則成了今日社會甩不掉的問題。
飼主棄養、未施行節育、過度繁殖，是讀者認為造成流浪犬氾濫的主因，根據上期隨文發出的讀者回函問卷調查發現，民眾幾乎一致認定始養終棄的飼主要負絕大部份的責任，這佔了所有回函信件約九成以上，其次是認為未施行節育的七成三，顯見流浪犬的發生原因不止一端。只有不到一成的讀者歸因於捕捉不力，也因此，有九成五的讚者對單靠捕捉的解決策略投下了反對票。民意如此，值得各級地方政府三思其「待狗之道」有否改絃更張的必要！由上述的結論中，不難想見為何有九成六的讀者對政府處理流浪犬問題的表現表示不滿。雖說二百萬隻流浪犬的數量相當驚人，但讀者對流浪犬的觀感並不是太惡劣，七成一的讀者表示流浪犬並未造成生活上的困擾，只有二成五的讀者反應已構成相當的威脅。
值得注意的是，從去年農委會送交行政院審查後，就停在原步毫無進度的動物保護法草案，在調查中卻發現有九成八的讀者認為訂定動保法以解決流浪犬問題有其必要性，政府在訂定相關政策時，實不應再忽視這股「民之所欲」的呼求。
一個有趣的現象是，在回收的問卷中，女性占了七成五，男性只占二成五，這與當前收容、照顧流浪犬多為女性的社會現象不謀而合。
「台灣動物之聲」上期製作了十一頁的流浪犬專輯，多少影響了讀者在作答時的判斷，但由事實中了解問題，相信這些問卷數據仍其有相當的參考價值。
1.自己是否有買貓、狗回來養的經驗？
有53.3%，沒有46.7%
2.流浪犬問題對您生活所造成的困擾？
非常大12%，大12.6%，還好49.7%，無影響21%，其他4.8%
3.您認為造成流浪犬問題的最大原因(可複選)
飼主棄養。92.2%，過度繁殖61.1%，未施行節育72.5%，捕捉不力6.6%，其他4.2%
4.您認為只靠捕捉能解決目前流浪犬的問題嗎？
絕對行不通72.5%，應該不可以25.2%，或許可以3.5%，絕對可以0.6%，不知道1.2%
5.您對目前政府解決流浪犬問題覺得
非常不滿意68.3%，不滿意28.1%，滿意0%，非常滿意0.6%，沒意見1.2%，其他1.8%
6.您對訂定動物保護法以解決流浪犬問題的必要性
絕對需要83.2%，需要15%，不需要0%，根本不需要0%，不知道！1.2%，其他0.6%
讀者資料：
性別
男25.2% 女74.9%
年齡
19歲以下 29.3% 20-29歲49.7% 30-39歲 14.4%
40-49歲 4.8% 50歲以上 1.8%
教育程度
國中8.4% 高中27% 大專59.3% 研究所以上5.4%