近年來流浪犬問題已躍升北市民眾公害投訴的第一位，嚴重威脅到居民的生活環境。
環保局雖有專責捕狗人員，但因流浪犬數量實在龐大，在抓不勝抓下，依黃大洲市長的指示．決定自九月29日起至十月8日止．全力展開取締流浪狗行動。
據統計台北市目前有二十萬隻野犬流竄街頭，案期間每日捕犬量以五百頭為目標，比平日的每日平均數高出十倍之多。由於焚化爐容量不敷使用。許多狗屍改送至垃圾場掩埋。
此舉遭到民間動物福利團體的強烈質疑，懷疑有不人道殺害之情，有人甚至斷言這不過是一種「選舉症候群」，只是為了年底的選票。
對外界的懷疑眼光，環保局不但沒有在執行十日後停止，反而宣布決定延續到十月底。
究竟官民間對流浪狗處理問題的歧異性在哪裏，現將各方的說法整理如後：
民眾投書:
因任職於環保局的外勤單位，對連日來大量捕捉野狗的行動深感憂心，深怕將奉命支援捕捉、與自身佛教徒不殺生的戒律違背，希望能有人儘快出面制止。否則將採取離職抵抗。(李先生 公務員)
針對日前的大量捕捉流浪狗屠宰後，製成所謂「狗肉罐頭」的說法提出控訴。希望能結合各界力量加以譴責。(卓太太 家庭主婦)
有人至家畜檢驗所領養被捕的流浪狗，出來後即感染上皮膚病，檢驗所裏的環境非常差，應派人攝影存證。(沈小姐 自由業)
對流浪狗的處理問題，希望能立法規範飼主行為，並訂定狗卡制度及節育政策，但眼前最急迫的還是停止環保局的撲殺行動。(王小姐從商)
動物福利團體的立場
流浪動物之家：台北市棄犬問題的確十分嚴重，須設法處理，但環保局使用鐵絲捕犬的辦法。十分殘忍，而台北市收容棄犬的空間不足，強力捕犬也造成收容問題。為此，流浪動物之家聯合其他動物福利團體．展開「反大屠殺行動」……
10月1日 前往市府拉白布條:陳情抗議，要求採取較「人道」的捕捉方式。
10月8日 對日前赴市府抗議未獲善意回應，復前往台北地方法院控告市長黃大洲瀆職。
10月15日 於台北市議會和台北市環保局有關人員召開協調會，由市議員秦慧珠主持，會中動物福利團體建議暫停「加強捕捉行動」，但環保局人員表示其基於民意，仍決定不宜停止第二波的捕犬行動。
10月19日 直接攔截為選舉造勢四處趕場的黃大洲市長，對保護動物團體要求暫停全面捕捉野犬的意見，以市民的生命勝於一條狗的生命將之回絕。
本會：環保局大量捕犬，卻未考慮到家畜衛生檢驗所無法容納如此大量的狗隻。造成被捕狗隻挨餓、受凍，無人處理，極不人道。建議整頓流浪動物的治本方法是從教育及法律層面著手，而非只是以撲殺來解決問題。
中華民國世界聯合保護劫物協會：不反對捕捉流浪犬，但建議市府應提供土地設置收容所，，為流浪犬結紮，必要時施以安樂死。、
政府的堅持：
北市環保局:市民己無法忍受流浪狗危害的情況。捕犬行動仍必需持續進行。對捕捉的方式也願參考國外補犬桿、麻醉槍等措施，但由於槍枝目前屬管制項目，加上清潔隊員缺乏專業訓練，故仍要考量其可行性，目前以鐵線加裝塑膠套管，改進捕犬工具。
市長的補狗政策
鮑家慶
台北市長黃大洲最近通令加強捕狗，時時宣傳績效。這項政策比起被人詬病的捷運好不到那裏，新捕狗政策不但做不出成效，還可能成為問題的來源。
加強捕狗永遠都解決不了惡意棄犬的現象，只是讓街上少數幾個月，一兩年內就會死的狗提早死於人為決策。既花錢，又殘忍，又沒效率。利用屍體製造肉骨粉，也不過是轉移注意的想法:捕狗政策要辦就辦，用辛苦抓來的少數狗做肉骨粉成本一定很高，不可能支持這項政策。現在出門隨便看看街頭的情況，就曉得人們養狗的觀念實在很差。在這個情況下，捕狗不但抓不勝抓，還可能使棄犬問題更加惡化。因為既然有人負責捕狗，丟狗的人就可肆無忌憚亂去，反正找丟你撿，狗放生出去自有天命。在這種狗要養就可以養，要去就可以丟的前提下，流浪狗數量不但不會減少，恐怕還會增加。狗口暴增及惡犬橫行跟市政府捕狗與否關係不大，因為再抓也抓不完。養狗的人這麼多，只要有一小部分人亂丟狗，市政府就不用做事了。
雖然有些狗會自行走失，但現在大部分的狗還是人丟出去的。狗市混亂，商人不斷炒做狗種，大量繁殖圖利，造成狗價大起大落，才出現這麼多一夜之間退流行的棄犬。再加上許多後進市場的繁殖商人出售配到變成雜種的狗混充純種狗，受騙買主丟狗洩忿，才使街上有這麼多流浪犬。狗雖然繁殖快，但死的也多。如果沒人任意亂丟狗，街頭的棄犬會因高死亡率而降至較可忍受的地步。我們也不會動輒在街上見到這麼多牛純種或純種的流浪狗。逛街像看狗展。這個狗問題和過去有沒有切實執行捕狗無關，反而是政府多年來忽視公共政策造成的災禍--就是因為政府放任動物商繁殖炒作，現在街頭才會見到這麼多棄犬。這些商人和其他行業比較顯然少很多責任:汽車和家電有認證制度，有安全顧慮的不能賣;吃東西吃出病也可以申告賠償。就只有寵物業沒有責任，要賣什麼怪物都可以，士洋雜陳，怪力亂神。買錯不管，闖禍不賠。而沒公德心的人也變得輕鬆:時髦的動物買回家炫耀，養到管不動時再扔上街讓「專家」處理。紅毛猩猩、食人魚、獒犬，那個不是如此。
惡意遺棄常被人想成道德問題。這是道德問題沒錯，但奢望用道德教化解決，卻是非常可笑的。人沒有事事服從道德的必要，但卻有忠於自己財產的本能。登記狗口，處罰遺棄，可能會比浪費大量人力和經費上街替不負責的飼主撿狗來得恰當--沒有道理為這些胡鬧的人虛擲經費。這種管理方案雖然推動困難，但卻不能不去做。派人上街抓狗只是潦倒政客嘩眾取寵的方法，白白苦了狗，累了人。短期內可以看到百分之幾百的業績，但是誰都曉得這足杯水車薪和「兩杯水」車薪的差別，更解決不了長期的問題。這種錯誤政策如果只是五分鐘熱度就罷了。假如要一面執行下去，最後一定會混淆討論的重點，使得寵物管理政策變成愚蠢之集合。合理的管制寵物是任何一個像樣的政府都不能忽略的上作。雖然目前我國沒有詳細規定，但是末來仍要走向這個目標。
管理動物就是維護生活品質。審查中的動物保護法草案已有包括販賣寵物的證照，寵物登記等的寵物管理條文。做過這些治本工作再談捕捉剩餘棄犬才有意義。減少棄犬，流落街頭的狗多為走失的家犬之後，才值得用法律上無因管理的態度捕捉流浪狗。現在所捕到的狗大多遭到惡意遺棄的，很少被人領回或認養，卻仍要招領數日，以免誤殺少數有主的走失狗。這種低效率的辦法使幾百隻狗擠在一起大吃小，強凌弱，互相傳染。對動物極殘忍，又解決不了人的問題。也讓少數員的因為飼主不慎而走失的狗飽受摧殘。做事的方法很多，這種不用腦袋的作法實在算不上什麼政策。