一名印尼男子違規攜帶廿多隻保育類鸚鵡來台，經海關查獲，農委會防檢局人員在採集檢體之後，竟不等檢疫報告完成，便迅即將這批一、二級保育類的珍稀鳥類全面撲殺。這批鳥類雖來自禽流感疫區，但事後由檢體確認排除感染禽流感；然而，在檢疫人員的手下，這批瀕臨絕種鳥類已然灰飛煙滅。防檢局的作為不僅是便宜行事，更暴露出它對於生物多樣性保育的概念何等薄弱！
站在國家防疫第一線的防檢局，為國人及國土做好外來疫病防治的把關工作，當然有必要謹慎行事。但在此前提下，並不表示「撲殺」是它的最高工作準則。以當天的處理而言，防檢局有專業人員和設備，既已採集檢體，何不等到報告出爐確定感染病毒再進行撲殺？荒謬的是，防檢局在完成銷毀後一天即得知檢驗結果，他們對自己的「錯殺」恐怕也無多少懊悔之情，更遑論反省執行作業規範是否過當。
這批來自疫區的走私動物，既不是貨品，更非罪犯，牠們都是活生生的生命，是地球將要消失的珍貴動物。防檢局執行把關要滴水不漏自是可以理解，但從保育的觀點，能做的難道就只有立即消滅一途嗎？倘若走私的是貓熊，難道防檢局也照樣要誅而殺之嗎？
遺憾的是，防檢局對動植物的把關工作，似乎已變質為和海關緝毒一樣的機械式動作。但別忘了，毒品當然可以丟入焚化爐一舉銷毀，但對待地球上珍貴的動物生命，也能這麼麻木不仁嗎？如果可以這麼粗糙，防檢局只須鑑定動植物與操作焚化爐兩種人員即可，還要專業人員做什麼？防檢局的作為，和捕捉這些稀有動物的劊子手又有何二致？
面對外界的質疑，防檢官員的回應是：如此是為避免恐慌，同時不讓走私者存有投機心理。事實上，走私動物不管有無銷毀或帶原，只要查獲全部沒入，走私者便不可能獲利；防檢局的說法根本牛頭不對馬嘴。再說，如果防疫就是一殺了之，工作也未免太簡單了吧？
這次事件，不過反映了台灣「多一事不如少一事」的官僚心態。只可惜，多了一批犧牲品，卻沒有幫助官僚文化多一些反省。
－－原刊於2004/11/06聯合報