新冠疫情席捲全球，許多人開始省思人類與動物、環境的關係，也認為不宜食用野生動物，以避免共通疾病。1980年代，台灣盛行吃野味及盜獵野生動物，受到國際保育組織的壓力，於1989年制訂《野生動物保育法》加強查緝。如今雖有改善但並未根除，2020年林務局推出快篩技術，檢測肉品是否為野生動物及其種類，可見非法野味依然存在。
目前只有原住民族可合法狩獵，原本是依循傳統文化祭儀，最近立法院一讀審查通過《野生動物保育法》部分條文修正案，增加原住民族可「非營利自用」進行狩獵，並由核准制改為備查制。原本規範不得使用的七種獵捕方法，若原住民族使用傳統獵具者，不在此限。大法官也於5月7日做出釋字第803號解釋，對於野生動物保育、原住民族傳統文化發表定論。
雖然動保與原住民的支持者有不同見解，其實我們都一樣面臨病毒威脅，應該有全民防疫的新思維。本會並非反對狩獵文化，而是希望大家多重視疫情防治，因為狩獵而接觸野生動物的風險，不只會影響原住民族，也可能影響全國民眾，如今各種病毒帶來的災難，你我都不可輕忽。
人與動物共通疾病
隨著時空變化、交通發達，原住民族從部落走向城鎮，與社會大眾有密切交流，若三讀通過擴大狩獵行為，加上進步的工具及設備，可獵捕並儲存更多獵物，其他人也有機會食用。之前就有人向原住民購買野味的新聞，無論是對原住民族、食用野味的民眾，都有健康風險。
根據報導，「屏東科技大學指出，感染人類的1,400多種病原中，人畜共通傳染病佔了其中的61％，人類新興傳染病則有超過70％是接觸野生動物所導致。高山動物身上的硬蜱、病毒也曾有傳播萊姆病、恙蟲病給登山客的案例，悠遊山林時，人們須清楚劃出和野生動物的界線。」
台灣地小人稠、高度開發，山林與平地的距離並不遠，一旦有疫情爆發，所有人都可能受波及。新冠病毒至今造成300多萬人死亡，也有許多動物因感染被撲殺，根據世界動物衛生組織（OIE）的資訊，冠狀病毒常見感染於人類及動物，少數冠狀病毒株屬於人畜共通病原體，可在動物與人類之間傳播。
OIE也說明，有數種動物對新冠病毒具感受性，並會傳播給其他動物，例如貂感染貂，貂感染貓。若病毒入侵新的動物物種，可能會加速其變異；若病毒入侵瀕危動物族群，也可能破壞保育工作，導致生物多樣性喪失。
我們與野生動物的距離
如何保持距離以策安全？本會採訪了中研院院士賴明詔，被台灣學界譽為「冠狀病毒之父」的賴院士表示：「SARS傳染途徑是由蝙蝠的體液、糞便、尿液等傳到其他野生動物，例如果子貍（麝香）、駱駝或其他動物，這些動物作為中間的宿主，而進一步傳給人類。這種人和中間宿主最容易接觸的地方就是傳統市場，各種活的野生動物和人接觸的結果，就把病毒傳染給人了。所以控制SARS的最好的方式是切斷感染的源頭，即關閉傳統市場。
除了SARS之外，野生動物（如候鳥）還有野狗、老鼠（帶有跳蚤、蚊子等）都可能傳染各色各樣的傳染病，避免和這些動物接觸是防止這些傳染病最好的方法，至於Covid-19，其傳染鏈還不完全確定是否經由市場的穿山甲，有待進一步確認。總而言之，避免到傳統市場，減少和活體野生動物接觸的機會是預防這種傳染病的最佳方法。」
世界各國有許多市場販售活體動物，世衛組織最近呼籲：「有關國家應訂定更嚴格的規範，停止在公開市場買賣各種活體動物，以免造成既有的疫情惡化，或是又出現新的未知的傳染病。」台灣的傳統市場沒有這方面問題，1989年《野生動物保育法》實施後消除野味市場，2013年禁止傳統市場現宰活禽買賣，剩下少數山產店違法販售野味，主要應關注的就是因狩獵而接觸野生動物的風險。
「減少和活體野生動物接觸」賴明詔院士這個善意的建議，應該請主張狩獵野生動物的人多加省思。不只病毒專家如此認為，動物專家也有同樣想法，屏科大野生動物保育研究所教授陳貞志呼籲民眾：「不要和野生動物互動，動物身上帶著人類沒有抗體的病毒或病原體，相對地，人類身上的病毒也可能對動物造成危害。」
過去，原住民族需要打獵獲取肉類蛋白質，現在已不需冒險，有更安全充足的來源，吃野味反而有危險。屏科大學獸醫系教授蔡宜倫表示：「不要接觸野生動物、不要餵食野生動物是避免人畜共通疾病感染的最高指導原則，像愛吃山產、野味的人，在處理動物屍體時，病源很容易藉由接觸或呼吸傳染，變成人的疾病。」
防衛一體，全民一體
人類與動物都是生態圈的成員，若有病變可能互相影響，根據報導，疾管署副署長莊人祥表示：「防疫的概念應趨向「防衛一體」（One Health），人類、動物、生態環境三者缺一不可。」疫情指揮中心專家張上淳指出：「正因為開發、破壞了大自然的環境，讓人有機會跟森林裡面微生物、病毒有接觸，才會發生感染，加上又會人傳人，才會發生新興傳染疾病的問題。」
經過新冠疫情的震撼教育，現在一般民眾也能了解，病毒有潛伏期、隨時會變異，而防治工作需要跨部會合作，正是因為病毒無孔不入。立法院在此時修法，擴大原住民族狩獵的工具及行為，完全是反其道而行，罔顧全民的健康權益。
有生態學者說透過狩獵可達到生態平衡，也有人說物競天擇，某些動物過量反而有害。然而站在疫情防治的立場，大家都知道預防勝於治療，歷史也已經反覆證明，人類與野生動物接觸有許多風險，尤其在高度全球化的今天，任何病毒都可能引發世界危機。
政府有責任保護民眾健康、積極採取預防措施，並非限制原住民族的狩獵文化，而是防範接觸野生動物的風險，對山產店加強管理，也防堵私人販售。同理，原住民族委員會、立法院等單位也應該向前看，雖然傳統文化需要尊重，但為了全民的健康及安全，真正與時俱進的觀念，就是讓所有人與野生動物保持距離。
延伸閱讀：
釋字第803號【原住民狩獵案】
針對司法院大法官審理原住民狩獵相關(會台12860號)聲請釋憲案問答Q&A
針對司法院大法官審理原住民狩獵相關(會台12860號)聲請釋憲案
動物保護組織聯合聲明 「狩獵文化」絕不等於「狩獵權」
抗議22日野保法修法對「狩獵行為」的過度擴張
呼籲立法院謹慎面對所可能造成的後患