近日，一名移民官踹檢疫犬的事件，引起國民大量撻伐，該名官員也因此被調職，且須面對一萬五千元一以上的罰款。眾多批評聲浪中，「怎麼可以欺負護國神犬!」算是特別突出的一種聲音，似乎有許多人認為「檢疫犬護國有功，不應被如對待」，也有許多人藉此表達對於檢疫犬辛勤護國的感激之情，然而，這樣的想法難道不是預設了「檢疫犬認為自己是出於自願地在保家衛國」嗎? 而這樣的預設，是非常不合理的，因為狗很可能沒有「國家」或「保護」的概念，更何況認為自己在「保護國家」呢?
事實上，許多人不只認為檢疫犬是在保家衛國，也認為「搜救犬」或「導盲犬」是在「為人類，犧牲奉獻」，簡單來說，這些人認為任何「工作犬」，都是「為了人類，在努力」。理性來說，我們知道這不是真的，因為工作犬只是被訓練來作為人類達成目的之手段，他們自己卻沒有能力知道那些目的為何，進而當然不是自願的在追求人類給他們設下的目的。是否那些認為工作犬是「自願為了人類工作」的人，不知道自己的想法是錯誤的? 不，他們很可能只是不能接受事實。因為，一旦接受了「動物不是為自願為了人類工作」，我們就必須面對「人在利用動物」的事實。沒錯，人就是在利用這些「工作犬」，所以也許若要更名符其實的稱呼這些動物，我們應稱他們為「工具犬」。沒有狗天生的就會，且想要會那些人類賦予它們的工作，如「查找毒品」、「導引盲人」、「救災」等。
另外一個可以支持「人類利用工作犬」的論點是: 工作犬多數來自於人為育種且篩選後的動物。這表示這些生命存在的「目的」，早已在其出生前就已被人為決定。試想，若發現自己的出生，是為了滿足某個實驗所需，你會不會覺得自己被「利用」了? 而因為，人們是想透過工具犬來滿足自身利益，若有天人類的科技足夠進步，有了更低成本且更有效的方式做到我們希望工具犬能為我們做的事，那麼，不會有任何工具犬被出生。試想，若你的父母告訴你:「若不是為了有人在老的時候可以照顧我們，我們才不會生下你」，你會不會覺得自己被利用了? 若我們對於上述兩個問題的答案，都是肯定的，那麼我們有什麼理由說「工作犬不是工具犬，他們不是被人類利用」呢?
至於「人類是否不應利用動物? 為什麼? 」等問題，本文不打算多加深入與判斷，本文只是希望能提醒人們，當工具犬在「工作」時，他們並非在自願的追求「工作的目的(如救災、檢疫)」，他們只是被人類利用而已，因為唯有正視人類是在利用動物這個事實，才有討論更深的問題的可能性。