您是否有看過街邊的籠中之鳥，在網籠之中掙扎，旁邊或許會立個牌子寫著「放生鳥」，那奄奄一息的鳥眼睛盯著您，好像在拜託好心的人是否能出點小錢挽救這些姓名。但是，您有沒有想過，鳥是從那裡來的呢？
在基隆市有個被報導多次的案例，一位王先生屢次帶著鳥隻以放生鳥名義到鬧區兜售，動防所也屢次依野生動物保育法36條無營業許可開罰，至今罰鍰已累計兩百餘萬，但罰不勝罰，王先生名下無任何財產，動防所也僅能按法令行政，每次除開罰外，併將王先生的鳥隻沒入。對於這些沒入的鳥隻，基隆市動防所陳瑞濱所長表示：「本土的鳥隻，會在檢查之後選擇合宜地點野放；外來種鳥隻，則是請專業人士代養。但是王先生的鳥隻，常有健康不佳的情形，容易死亡。」
鳥本來就是脆弱的生物，更何況放生鳥的販售方式是將一群鳥放在網籠裡面，擱在路面上，糾纏的網目容易傷及羽毛，也因為鬧區人潮來來去去，使鳥兒更加驚慌掙扎，以致受傷更為嚴重，這樣的販售方式幾乎寫定了這群放生鳥的結局，在放生之前，就註定邁向死亡。那麼，鳥是從那裡來的呢？
陳所長說：「王先生每次都表示從台北市萬華鳥街買的，那一家店他沒有去記，但是都會記得鳥買來的成本價多少，向他們抱怨虧本。」王先生這樣的說法顯是避重就輕，以目前野生動物保育法的規範，理論上國內沒有合法管道買到本土鳥種。暫且不論原住民狩獵區域，國內目前仍沒有地方政府劃設出一般野生動物的獵捕區，因此以獵捕販賣為目的的捕鳥行為，皆不合法。然而，法令上確實有漏洞，當野生動物危害到公共安全或人類性命財產時，可以獵捕，而這獵捕而來的野生動物何去何從，值得商榷，誰來確認這些野生動物是否危害到要被一網打盡的地步，更值得省思。王先生的鳥是否就是這裡來的呢？是真的危害人類而捕，還是為了要被賣出去而捕呢？
現在法令也規定，以野生動物營利者，需經主管機關許可核發營業執照，也需要證明該動物的合法來源，看似完備的法令，仍待整體的執行面臻於完善。否則那一隻隻野鳥，還是被網在路邊看著您，似乎想說：關關睢鳩，不應該在網籠中，還是在河之洲比較好吧。
