隨想01【動物與人類社會】老鼠與人類社會

這不禁讓我們聯想到今日臺灣社會仍存有的虐鼠行為，甚至還將過程錄影，在網路上公開流傳；然而，如此受虐的鼠，竟然不受法律的保護；虐鼠的行為也不在法律的規範之內。

2016年底，某市民捕殺廚房溝鼠，並將已受捕入籠的鼠澆淋熱水，並在網路上公開虐殺的過程，為民眾告發檢舉；本月（2017.09）初，臺北地方法院宣判無罪：因為溝鼠在受捕的5、6分鐘內即遭虐殺，且此溝鼠並不在動物保護法所限定的「人為飼養或管領的脊椎動物」定義範圍內，故該市民的行為不構成違法要件。[2]2016年9月，基隆市也有類似案例：老鼠四肢綁於鐵柱，強逼老鼠吸菸等凌虐致死。當時承辦檢察官以相同的理由，受虐溝鼠查不出是人為飼養或管領，不屬動保法保護對象，直接以不起訴處分。[3]

2016年6月底，國軍發生憲兵虐死白狗事件，當時一片檢討聲浪，並進行諸多場次的動物保護教育宣導，當時有一幕至今仍令人印象深刻：一位法制官不解地詢問一過去經處分確定的違法案例：大人抓到老鼠，把老鼠放進塑膠袋，交給小孩玩弄至死。這樣違反動保法嗎？我們為了防鼠害不得已放鼠藥毒殺老鼠，並不違法；但是，戲謔動物造成動物不必要的痛苦，便違反動保法第6條「不得騷擾虐待動物」之規定。我們不能因為動物遲早要死，就凌遲牠們。[4]

法律的訂定或許不夠完備，然而，在認定違法行為時，似乎執法人員仍有空間裁量相應的法條，為特定行為的違法與否做出解釋，這當中反映出現行臺灣社會看待動物的眼光。在以人類為中心的思考習慣之下，溝鼠是為公共衛生的隱患，需要捕捉、移除；但是如何移除，以近一年來的案例看來，似乎尚不在考量之列。其實，人類應該體悟溝鼠也是活生生的生命，雖然牠或許有人類社會定義的理由，必須移除，但是至少我們仍應選擇適當的、減少受苦的方式執行，更不用說，公開、戲謔的作法是難以見容於法律與人情的。

同樣是面對鼠的公共衛生議題，其實可以有不同的思考與做法：

座落於臺南市仁德區，食二糧有雞生活教育基地的楊環靜老師提到，有飼料、有食物的地方，難免就有鼠患，所以雞舍的設計需適度以鐵網做防範，鐵網的網目約1公分，用以避免鼠、蛇等動物入侵；而體圍小於1公分的動物也不敢侵入雞舍，因為雞會吃掉那些小動物的。環靜老師希望透過「物理」的防治方式，防止鼠、蛇，甚至是狗的侵害；園區內不放置毒餌、老鼠藥、捕獸鋏等殘忍傷害動物的藥物或器具。[5]

紐約市區向來為鼠患所苦，今年（2017）七月，市長公布最新的防鼠策略：添置數百個防鼠太陽能壓縮垃圾桶，避免老鼠侵入垃圾桶覓食；其次，在滅鼠重點區內，改為清晨清運垃圾，避免垃圾整晚堆置在人行道上，吸引鼠輩叢集；另外，紐約市將實施近期才最新核准的乾冰滅鼠法，以施放二氧化碳讓老鼠窒息而死。[6]同樣在紐約，去年（2016）便以放養絕育貓協助解決鼠患問題；[7]英國的公務機關也有類似做法，以貓驅趕老鼠。[8]

至於臺北市政府環境保護局，於官方網站，在「常見問題：家鼠防治FAQ」中，教導民眾首重預防：「鼠類防治工作首重在環境整頓，並先將食物及廚餘收拾好……」值得肯定，然而，其建議滅鼠的方法，委實感到遺憾：

Q：以捕鼠籠或黏鼠板捕到老鼠後，應如何處理才比較合乎人道？

A：抓到老鼠後，建議您可以箱（桶）盛水並加入清潔劑至起泡程度，將鼠籠或黏鼠板浸入可使鼠隻迅速窒息死亡，減少鼠隻痛苦。另可以雙層塑膠袋密封使其窒息，再將鼠屍交由清潔隊處理。或許您覺得於心不忍，但是相較鼠類的為害與傳播疾病的隱憂，還是請您支持滅鼠運動。[9]

以二氧化碳令老鼠窒息死亡，為目前農委會公告允許之作法，令老鼠死前受苦「較為」減緩；而打爛頭部、燒死、溺死、空氣注射等，在實驗動物是禁止使用之方法。[10]期待臺灣的政府部門能適時修正，協助民眾以更為人道的方式來面對動物。無論如何，人類面對動物，需要對動物採取作為時，是有相當的選擇空間的，該怎麼做，端視人對動物的觀點為何？如果您感同身受的認知動物與人類一樣也是活生生的生命，那麼即便是需要多費點功夫、多花點錢，您也會採用較為友善、溫柔、人道的方式，無論您面的對是溝鼠，或是家中的寵物鼠、狗貓寶貝。

一百多年前，臺灣尚處於前近代社會的階段，當時人們對虐待動物的行為，竟然在今日依然得見，甚至活靈活現地透過網路影片瘋傳，如此時空錯置的感覺，不得不令人深思！