作者：楊英伶
經歷：國立彰化師範大學化學研究所碩士
2005-2006彰師大汪汪社『創社社長』
2006-2007彰師大汪汪社『行政總監』
2007-2008彰師大汪汪社『總務長+網管』
2008-2009彰師大汪汪社『總務長』
2008-2009世聯會TNR義工
一、社團重大事件及公投發展
1. 2005年：創社元老和學務處開會，討論成立社團及犬舍等事宜
2. 2005年9月：社團正式成立
3. 2006年2月：由社團指導老師---林志偉教官撰寫關於校犬的「珍愛生命不再流浪---生命教育」計畫，並呈上教育部做為學務處工作特色主題計畫
4. 2006年5月：由學務處主辦之公聽會，宣導關於犬舍及校犬等問題，汪汪社並允諾會在「一年內」解決校內關於狗的問題，但事後學生於BBS抗議此公聽會宣導不佳，許多學生不知有此活動。
5. 2006年6月：犬舍成立，且犬舍位置緊鄰學生宿舍
6. 2006年12月5日：學生自治會主辦「校犬計畫公聽會」
7. 2006年12月6~11日：學生自治會主辦「校犬計畫公投」
8. 2007年9月：犬舍遷移至新地點
二、「校犬計畫公投」目的
透過學生意見，決定是否繼續校犬計畫。若公投通過，則遷移犬舍地點並繼續執行校犬計畫。若公投不過，則廢除犬舍並終止校犬計畫，校內流浪動物由校方自行處理。對社團來說，不成功，便成仁。
三、「校犬計畫公投」緣起
彰師大汪汪社的犬舍成立於2006年6月，但因犬舍地點位於學生宿舍 「六舍」旁(為何犬舍地點會在宿舍旁，又是一個很長的故事)，且相隔距離不到一公尺。於是犬隻的吠叫聲對學生造成極大困擾及抱怨，並在學校BBS掀起激烈 的筆戰，甚至學生在2006年9月率先在BBS Callin版舉辦投票，討論是否贊成在校園內養狗，當時反對票為132票，贊成票為62票。但因投票不夠正式，加上汪汪社曾允諾學校，會在犬舍成立後的 一年內有效改善校內流浪狗問題，此兩大條件(學生BBS投票及社團對校承諾)是日後舉辦公聽會及公投的最大契機。事後由彰師大「第十屆學生自治會」主辦公 聽會及公投等相關事宜(附件一、二)。
四、「校犬計畫公投」公聽會
公聽會主要目的在使同學了解公投及校犬計劃相關事項，並且供學生詢問相 關疑問。公聽會地點辦在開放空間椰林大道上，與會人員包含校長、學務長、總務長、學生會及汪汪社等人。公聽會首先由各單位(校方、學生會、汪汪社)簡單自 我介紹後，接著彙整BBS問題的學生會率先提問，之後則為在場同學發問。問題多由汪汪社回答，部分問題學校長官會主動代答(因涉及校方業務，如：補狗)。 事後學生會並張貼公聽會文字檔於BBS，提供未參與公聽會的同學閱讀。但當天實際到場參與會的同學不超過20位，讓人不免錯愕。另有同學原本持反對校犬立 場，但到場聽過公聽會後，至BBS發表感言，立場從原本的反對改為贊成校犬計畫，另人覺得辛苦沒有白費。公聽會文字檔內容可參閱附件三。
公聽會照片：http://www.wretch.cc/album/album.php?id=wonlife&book=12
五、「校犬計畫公投」宣導
既然名之為公投，便遵循公投應有的條件：「投票人數達投票權人總數五分 之一以上，且有效投票數超過二分之一同意者，即為通過。投票人數不足前項規定數額或未有有效投票數超過二分之一同意者，均為否決。」於是汪汪社於公投前， 進行宣傳公投活動、鼓勵同學投票，並為校犬計畫拉票，除此之外，也利用BBS進行宣傳。可明顯發現，若將BBS的宣傳的重點擺在「愛護生命」，得到的迴響 並不大(附件四)，甚至遭人抨擊，但若將重點擺在「學生權益」，反而可以引起多數人的共鳴及重視(附件五)。
六、「校犬計畫公投」投票日
投票方式為網路投票，並以選課帳號及密碼做為認證，避免作票之嫌。並且有五
天的投票時間，期望儘可能讓每位同學都參與校犬公投。
七、「校犬計畫公投」投票結果 (附件六)
總投票權人數：4233人
投票門檻：4233*1/5=846人
總投票人數：1968
投票率：46%
同意票數：1562票(79%)
反對票數：406票(21%)
八、「校犬計畫公投」後續
公投過後，汪汪社便著手準備遷移犬舍事宜。雖公投前已協議好新犬舍地點 選在操場附近的一塊草皮，但2006年12月公投過後，中間經過許多波折，因為沒有人希望犬舍在自家附近。於是新犬舍的地點的改了又改、看了又看，最後終 於決定地點---校內垃圾場旁的一塊空地，地點選定後，校方添購貨櫃屋給汪汪社使用，且協助提供水電等硬體設施。此時時間已到了2007年9月，從公投後 過了九個月，新犬舍才真正有了著落MORE....
