漁業署無心保育，救鯊魚，還是救鯊魚價格？
12月中旬，漁業署為了推動漁民捕抓鯊魚必須全魚上岸的政策，而以「鯊魚全魚利用，創造永續雙贏」為題，刊登廣告。大篇幅介紹鯊魚肉的食用方式、鼓勵定期食用魚翅，究竟是救鯊魚，還是救鯊魚價格？引起動保界一片譁然；在同一時間，中國大陸則以禁奢為由，全面禁止官方魚翅之消費，帶動民間風氣，促進鯊魚保育成效，而獲得國際動保團體的讚揚。
一樣推倡節約，兩岸政策大不同，台灣漁業署，以保育為由，卻發表教導民眾食用鯊魚之廣告，這樣的舉動究竟是鼓勵消費，還是根本無心保育，一切以商業發展為前提？
死了一隻鯨鯊之後，漁業署再度商議開放畜養原則
同時間，漁業署也召開一個會議，主要討論國內教學、科學調查研究用之鯨鯊畜養及放流原則。今年七月，教育部海生館畜養的鯨鯊因不堪收容環境惡劣而被迫野放，不幸以失敗收場，放生變成放死；此時漁業署做為海洋生物保育單位，非但沒有加強檢討野放失敗的原因，更在教育部兩度重申，今後不再於教育部所屬的海洋生物館引進鯨鯊的同時，反而召集學者專家加緊研訂，如何讓業者有引進鯨鯊的管道，利用短期圈養抓進幼鯊畜養觀賞，然後在幼鯊尚未成長，便於運送時進行野放，然後周而復始重複抓放，卻美其名為教學及科學研究，說穿了就是藉珍稀動物的觀賞，來增加觀光娛樂收益，令人真正見識了商業掛帥的硬道理。
建構事權統一的動物保護機構
以漁業署組織架構觀之，「海洋保育科」隸屬於遠洋漁業組之下，此架構面難免造成海洋保育與漁業產業發展二者本質上的衝突。從鼓勵魚翅消費和鯨鯊圈養這兩件事來看，我們質疑漁業署執行保育業務之決心及適切性，漁業署不是保育單位，根本無心保育，不適合做為海洋保育之主管機構。
短期間，針對魚翅，呼籲漁業署停止鼓勵消費；關於大型魚類如鯨鯊、鯨魚，更不可藉科學教育或學術研究之名，行觀光娛樂之實而圈養。
長期而言，將所有陸生、海生和羽生動物全部統合成為一個事權集中的動物保護機構，讓產業在盲目擴張的時候，有一個制衡機制，也許是今後動保界努力的目標。
沒有買賣就沒有殺害
所有針對野生動物的消費行為，不論是吃的、穿的或觀賞的，都會造成不可挽救的迫害，保育野生動物有一個正確實用的行動方針：「沒有買賣，就沒有殺害」，不必要有太多理論，避免利用絕對是對野生動物保育最有效的方法，因此要大聲疾呼，呼籲政府及大眾積極響應「沒有買賣，就沒有殺害」！