台灣烏龜犯太歲？

早年查獲的動物走私案件多是由國外「進口」，近八年來查獲自國外非法進口的野生動物數量不算多，反是國內欲走私到國外的動物數量大幅增加，而且幾乎全部都是龜鱉類；其中又以食蛇龜規模最大。說得好聽是，台灣保育有成，野生動物數量上升，從「進口國」一躍而成了「出口國」。說得難聽是，保育法規和保育業務出了很大漏洞。

今年被查獲走私烏龜爆出天量，更凸顯四大問題：一、收容空間不足。二、司法機關不重視野生動物走私氾濫問題。三、缺乏釋放大量野生動物的作業準則。四、釋放後的野生動物仍面臨日益猖獗的盜獵和走私。

今年十二月初關懷生命協會在立法院召開記者會，才說明了前兩個問題（收容空間，司法輕判），記者會當天清晨竟然又在宜蘭縣查獲到欲走私的兩千多隻龜（以及其他動物）。宜蘭縣政府在二日內，在縣內擇地釋放了一千多隻柴棺龜，特別引發各界對上述第三個問題的討論。宜蘭縣和全國各縣市一樣，沒有收容野生動物的設備和人力；全國保育經費的日益減少，也讓各地方政府幾乎沒有辦法執行任何保育相關業務。

這幾年的查獲數量，已構成國際上駭人聽聞的保育頭條要聞，若再加上可能更多未被查獲的走私件數，食蛇龜走私數量應可刷新世界紀錄。政府沒辦法有效管制盜獵，也應該承認這樣的事件在未來絕對不會消失。

個人認為：一、政府單位應該立即設置規模更大的收容場所，讓收容的個體能得到妥善醫療照顧，以便提高存活率和維持動物健康，以備未來釋放及復育。二、立法機關和行政機關應修訂野生動物保育法相關條文，讓主管機關或獵捕野生動物之被告，需負擔收容、代養、救傷的所需經費。三、司法機關應該對違反野生動物保育法的嫌犯，給予法律中更高的刑責，以遏阻盜獵、走私。四、中央和地方政府應對查緝到動物的收容、釋放地點評估及釋放後的監測，有完整作業準則和程序，以確保釋放和復育成功。

消極地保育食蛇龜，不足以阻止盜獵和物種滅絕。政府或大眾都須正視野生動物走私的新趨勢，和威脅野生動物生存的原因，用更積極的方法保育復育，否則食蛇龜就會是繼梅花鹿之後，在台灣滅絕的野生動物。