作者：節錄自《動物與法律》/ 葉力森著
什麼是動物實驗
動物實驗的定義是：「動物因為科學研究與應用之目的，而被人利用」。它可以分為兩部分：
1. 非實驗性的目的：例如，為教育目的而解剖動物，以及從動物身上取得組織、血清以製造藥品等。
2. 實驗性目的：是指為了解答科學上或醫學上的疑問，而對動物所做的任何操作，例如投予動物藥品，視其是否有效。
今天的科學家們到底基於什麼理由做動物實驗呢？除了為增進人類利益的高尚利他主義外，不可否認的也可能具以下幾項動機：
１. 滿足求知慾與好奇心。
２. 為了受到別人的肯定，以利升遷與建立社會地位。
３. 想要擁有主導科學方向的權力與成就感。
４. 虛榮心：想要成為被崇拜的偶像。
５. 想藉此獲得金錢貨物直上的報酬。
有關動物實驗的爭議
英國早在十九世紀的維多利亞女王時代，便已出現活躍的反活體解剖運動，並因而促成許多保護動物團體的成立。近百年來，在使用實驗動物方面產生了頗多的爭議，尤以歐美大陸為然。其爭議的重點如下：
一、基礎研究缺乏臨床價值：
反對使用動物做研究的人認為，許多基礎的生理研究只是出於科學家的好奇，通常沒有臨床價值。但是科學家卻表示，如果沒有基礎研究，許多疾病的研究勢必無法達成。
二、過多重複的實驗：
相同的實驗結果，是科學驗證過程的一個重要部分。然而有些反對動物實驗者則強調，科學界做了太多不必要的重複實驗。1975至1982年間的期刊抽樣調查顯示：有關動物飢餓的實驗已經刊行了550次，而且尚未包括許多從未在期刊上發表的實驗；這說明了大量實驗動物的受苦和犧牲，是重複而且毫無意義的。
三、實驗動物的過度使用：
有利於人類的臨床研究，將被許多不必要的動物實驗所取代。例如在癌症的研究中，動物被人工引發產生癌症，但事實上人類的癌症是由環境、心理、及基因因素所造成的，所以這種方法和人類癌症真正的發生並不相同，故實驗的必要性令人質疑。而且獲得經費的研究人員，因為不清楚人與動物生理上的差異，也必然會過度的利用實驗動物（例如用動物做人體機能師調的模式，經證實大多數實驗結果並不適用於人類身上，況且這些實驗很多都是可以直接在人的身上做的）。
四、動物實驗與人類應用之間的種別差異：
數年前由安眠藥Thalidomide所引起的新生兒畸形悲劇，就是過度相信動物實驗的結果。Thalidomide只是許多種經動物實驗證實為安全，但事實上卻對人類有害的藥物之一。相反的，人類常用的阿斯匹靈，在動物實驗中卻會致貓於死，而通常無害的盤尼西林也會對天竺鼠產生極大的毒性。
五、動物遭受不必要的痛苦和虐待：
動物實驗的反對者宣稱，即使有法律的規範，動物在實驗中仍然可能遭受不必要的痛苦及虐待。例如在美國的動物福利法中規定，可能引起痛苦的實驗應諮詢獸醫師，除非動物「有必要」經歷痛苦，否則便需使用適當的麻醉劑、鎮定劑或止痛劑，或提出其他折衷的辦法。但法律中並無明文規定何謂「必要」的痛苦；例如在LD50藥物毒性測驗中，為了避免影響實驗結果，很少有研究者為實驗動物施予麻醉，因而造成動物極大的痛苦。
六、實驗養成殘忍人格：
在實驗室裡，研究者極易被訓練成把動物當成一種「工具」，視動物在研究過程中所受的痛苦為理所當然，而且絲毫沒有罪惡感。
七、使用動物以外的替代方案：
某些研究可以使用細胞或組織培養來完成，有時電腦模擬也可以作為動物實驗的理想替代方案。
－－《動物與法律》/中華民國保護動物協會出版