移至主內容

禁錮的生命-澎湖大義宮綠蠵龜的悲歌

動物關懷

本會保育組

 

  三十幾年前,我很自由地在海洋中遨翔,與我的同伴遊過一洲又一洲,看盡世界的萬千變化。然而,因為人類的捕捉以及自私,我被迫離開了海洋,來到了一個幽暗的地方,冰冷冷的水泥地,不新鮮的海水,我的四肢無法自由地滑動,再也享受不到恣意飛翔在海中的感覺,曾經與我一同前來的同伴,一個一個因生病離我而去,從二十幾個至今只剩下八個不到。我們一起在這裡渡過幾十年牢獄般的日子,煎熬地度日如年,一日復一日。 總是會有許多遊客前來,他們臉上新奇、新鮮的表情,與我們痛苦無法言語的眼神,形成強烈的對比。常常,會有金屬敲擊的清脆聲音,響在我們的龜殼上,伴隨的是人們喜悅的笑聲,因為他們欣喜著願望將會實現…但是,人類呀!在你們許願的同時,可曾知道我們內心真正的心願呢?那渴望已久的心願呢?
 
~~澎湖大義宮綠蠵龜的心聲
 
 
  本會保育組接到民眾的檢舉,澎湖大義宮因為飼養綠蠵龜不當,造成虐待的狀況,並於今年八月二十日前往當地調查。大義宮位於澎湖縣西嶼鄉竹灣村,從三十多年前即開始飼養綠蠵龜,近來由於民眾動保意識的抬頭,在前往大義宮參觀旅遊之後,往往不忍綠蠵龜的生活狀況,轉而向有關單位檢舉及動保團體投訴,期望大義宮基於人道精神可以野放這些海龜回到大海。然而,不論民眾如何投訴,甚至經由法律途徑,卻在主管保育單位的長期縱容之下,使得大義宮依然故我。綠蠵龜及所有的海龜,都是屬於保育類動物,並不適合人工飼養,最好的環境,就是海洋環境;澎湖望安正是保育綠蠵龜的重鎮,同樣是在澎湖的島上,望安的綠蠵龜與大義宮的綠蠵龜,卻有著截然不同的命運,天與地的差別。
 
歷史脈絡
 
  過去由於法律不周全,加上動保意識欠缺,沒有現在的海龜救護站與海洋生物研究中心,漁民在誤捕或遇到受傷的海龜時,就會交給廟方代為照顧;在野生動物保育法立法之前,廟方就擁有這些海龜,也就造成了大義宮具有法律上的擁有權,及其歷史的脈絡。
 
  除了上述的脈絡以外,對於村民而言,海龜具有某種文化上的意義,海龜在大義宮已有三十多年的歷史,村民認為海龜已是他們當地的文化特徵;另外,大義宮的名氣因綠蠵龜而聲名遠播,遊客紛紛前來參觀,其所帶來的觀光效益,讓竹灣村村民的生活日益改善,大義宮的海龜,對於村民而言,又具有守護神般的意義。
 
不當的飼養環境
 
  縱使海龜對於村民而言,具有文化上重要的意義,卻依舊無法抹煞其人工飼養不當的事實。依據野保法第34條明定:「飼養或繁殖保育類或具有危險性之野生動物,應具備適當場所及設備,並注意安全及衛生….」大義宮的海龜生活在廟裡的地下室,所有的海龜全部關在一不規則的水池當中,水深約只有七十公分,海龜無法順暢游泳,只能貼著水泥地,做爬行的動作前進。對於常常遨翔在海中的海龜而言,就像被銬著手腳鍊般的犯人一樣,無法表現其自然行為。
 
  另外,地下室裡日照不足,即便有人工照明的設備,依舊無法取代自然的日照;池中的海水,廟方會派人每兩天替換一次,由於沒有循環系統的設備,海水的濁度會隨著時間升高,使得海龜無法在乾淨的海水中浸泡。
 
海龜的健康
 
  在健康狀況方面,大義宮的海龜因為缺乏日照,而有龜殼軟化的現象,另外,因為飼養食物的不正確,使得這些海龜都有血脂肪過高的情況。由於缺乏正確的人工飼養環境,大義宮的海龜已經從原先的二十多隻,因為生病而陸續死亡到現在,降至目前的九隻海龜。海龜是一種長命百歲的動物,在這三十多年中,卻已經有將近2/3的海龜死亡,目前只剩下一隻玳瑁,一隻藍蠵龜,其餘皆為綠蠵龜,可以說夭折的狀況相當嚴重。
 
廟方違法展示在前 管理不當在後
 
導遊放任遊客騷擾
 
  在進入大義宮地下室,參觀海龜之前,廟方放有告示說明,綠蠵龜為保育類動物,廟方已經合法擁有,並且告知遊客不要任意騷擾動物。然而,事實上,廟方卻在海龜棲身的水池中的珊瑚上,放了一許願池的告示牌,表明水池與海龜對於人們的功用為何。另一方面,旅行社的導遊帶領遊客的過程中,並沒有正確地教導遊客應當具有的動物保護的觀念,甚至,導遊還講解如何丟擲錢幣在海龜的龜殼上,來達成許願的行為。導遊除了親自示範之外,亦鼓勵遊客一起丟錢幣許願。人們因為無知,構成騷擾及虐待這些保育類動物,戲謔的行為令人心寒,遊客此起彼落的笑聲,與海龜無法反抗地接受一切行為,形成了一諷刺的畫面。
 
   大義宮廟方,透過這些海龜來收取觀光效益,即便有告示牌說明,卻沒有真正的善盡到保護這些無辜的保育類動物,任其導遊與遊客戲謔海龜而不顧。根據野保法第16條中說明:「保育類野生動物,…不得騷擾、虐待…陳列、展示、…或飼養…。」也就是說,海龜不應該成為廟方展示,吸引遊客的工具,廟方違法在前,管理不當在後,一個對當地村民具有文化象徵意義的動物,所遭受到的待遇竟是如此不堪。
 
終結悲歌 野放大海
 
  不論大義宮的海龜對於村民的意義為何,都不應該站在人類的立場考量海龜的利益,如果說,海龜只是村民生活改善的主因,充其量海龜只是人們利用生財的工具,是一種人類中心主義的錯誤。即使,大義宮擁有海龜的所有權,然而,其飼養環境,以及展示保育類動物的行為,一再地違反了野生動物保育法;保育主管機關更應該依據法令,停止大義宮飼養海龜的權利,讓野保法明確落實。人類,不應該為了自己的利益,侵犯海龜的生存基本權利,台灣保育綠蠵龜享譽國際,主管機關不應再縱容大義宮的行為,留其笑柄。讓海龜回到牠們原有的生活環境,重回海洋的懷抱,終結禁錮的悲歌!
 
人類呀!在你們許願的同時,可曾知道我們內心真正的心願呢?那渴望已久的心願呢?那心願很微小,很卑微,不是名利地位,不是家財萬貫…,而是,我們,綠蠵龜,屬於海洋世界的生命,期待著再次嗅聞新鮮的空氣、遨翔在藍藍大海、抬頭仰望湛藍的天空,再度擁有我所失去的…自由! ~~澎湖大義宮綠蠵龜的心聲
 
「一切殘忍的習俗,不論在傳統中如何根深蒂固;不論帶有何等的光圈,善於思考的人都必須加以反對。當我們有所選擇的時候,我們必須避免對其他的生命造成傷害與折磨。」 ~~亞爾伯‧史懷哲(Albert Schweitzer)
摘自《ㄋㄧˇ也做得到!愛護動物101》一書,頁47-2