人類襲擾不斷 柴山猴吃悶虧
【記者張舒涵台北報導】近年高雄柴山因不當餵食引起的「人猴衝突」頻傳，民眾為了捍衛權益，要求獼猴「搬家」。高雄市政府更祭出「遷移計畫」。長期研究柴山獼猴的生態研究員表示，柴山常有屢勸不聽的餵食者，刻意破壞生態，人們欺負獼猴的事件沒人看見，有人因獼猴受傷，問題又被刻意放大，真正的受害者獼猴卻無法為自己辯駁。
1989年柴山部分地區解除軍事管制，人類開始進入柴山活動。5年來，研究柴山「人猴衝突」的屏東科技大學研究員林育如指出，柴山一開始因能看到珍貴的台灣獼猴而聲名大噪，遊客人數平時約7 、8千人，假日可達2萬人；目前柴山獼猴總數約1千到1千2百隻。從遊客數量可發現獼猴攻擊性不高，少數個案是源於人類不良的餵養習慣，造成牠們以為塑膠袋中的東西是食物，搶食過程人們往往因驚慌而受傷。
禁止餵食 屢勸不聽
受高雄市府委託長期研究「高雄市柴山獼猴研究計畫」的屏東科技大學研究生陳祖揚指出，依照《高雄地方自治法條例》規定，若民眾餵食野生動物，可處6千元罰金，雖然市府定期請志工上山宣導，卻只有警察有權開罰，等志工通報，警察趕上山，違規者早逃之夭夭。
許多固定餵食者讓志工難以應付，林育如指出，過去曾見學校戶外教學，老師示範餵食讓學生學習錯誤知識，有的人態度強硬，遇到志工勸阻反而大吼：「有很多6千元可讓警察罰！」近年遊客餵食雖大幅改善，仍有許多「知法犯法」的民眾擾亂生態。陳祖揚指出，柴山獼猴母猴的高度繁殖力可能是人類長期餵食的影響。
錯誤認知 影響生態
對於學生、農民抗議「潑猴」的惡劣行為，林育如解釋獼猴的脫序行為部分來自人類不當餵食；另一部分則是遭受因欺負引起的「報復行為」。林育如表示，有些民眾自以為「正義」，設陷阱捕猴、拿鐵棍毒打、吊死獼猴，獼猴會記取經驗，啟動防衛機制，報復弱小的人類。
林育如感慨：「大眾只從幾個案例批評柴山獼猴的惡行，卻從不檢討人們對牠們的傷害。」
高雄市柴山會總幹事楊娉育指出，儘管政府三令五申要大家不要餵食，荒謬的是依然有學術單位「以餵食來進行獼猴研究」，甚至國小教材中竟出現以餵食獼猴來表現愛自然的「猴子爺爺」教材。楊娉育不解，獼猴萬年前就已來到柴山，到底是該怪猴子不懂校規，還是該怪學校強占猴家、學生不懂生態中「不干擾」的自然法則？問題都指向教育與保育專業嚴重脫鉤 。
個人經驗 無適用性
媒體報導學者和政府提出對付獼猴的方法：「用吼功」、「呼巴掌」、「帶棍棒嚇阻」。陳祖揚指出，這是少數人提供的自身經驗，不代表人人適用，反而會因挑釁而招來危機，何況：「獼猴不是你的寵物，豈可這樣任人欺負？」林育如說，登柴山路程其實約3個小時，民眾儘量避免帶食物上山，不拿塑膠袋，以免引起獼猴好奇，最重要的是政府應揪出固定餵食者，杜絕違規行為。她認為獼猴的習慣是人類長期養成的，並非一朝一夕就能改掉，如果有心落實，過了這段「陣痛期」，情況必定會慢慢好轉。
落實保育 和平共處
楊娉育直指，柴山更嚴重的問題是缺少「人的管理」，觀光局總認為是保育單位的責任；但人猴衝突與獼猴棲地被破壞有關，私闢休息區就是最大的問題，她認為政府應落實「保育與管理」並行，觀光局與農業局均有責任，教育單位更責無旁貸。
中山大學秘書楊育成坦承，校方的確沒有強力宣導如何與獼猴相處，未來會在新生訓練強化生態教育。校方曾告訴學生「美麗需要代價」，雖然曾發生人猴衝突事件，但多數學生其實很享受天然的學習環境，許多學生畢業後仍念念不忘與獼猴相處的時光，學校希望朝和平共處的方向努力。
市府鴨霸 強制遷移
高雄市長陳菊和農業局提出的「遷移計畫」，承諾將3個月內尋找合適地點，將獼猴遷移。楊娉育批評，遷移後必定影響食物鍊，「自家解決不了的事就丟給別人去承擔，違背生態保育精神必會引起國際反感」。
林育如呼籲，人們總以自身利益考量，忘了「先來後到」的道理，柴山本是獼猴的居住地，政府若不落實正確的生態教育，強制遷移獼猴，捕抓過程可能會造成人與猴的嚴重傷害，這群已遭污名化的獼猴未來遷到哪裡都會有人抗議，治標不治本的方法根本無法終結「人猴大戰」。
（文章出處：台灣立報）