現實中，民眾向動保機關檢舉虐待動物相關案件，結果常常會令陳情人感到失望，認為政府沒有盡到保護動物的責任，徒有法規，卻未能落實。另一方面，各地動檢員流動率高、缺額永遠補不滿已不是新聞，多年來一直是個大問題。

到底為什麼會發生這些狀況？這個職務面臨了哪些挑戰？我們能在其中提供什麼樣的幫助，讓想要為動物奮戰的人，有更多的動力能繼續堅持下去？

在上一篇文章中，根據和六縣市、八位動檢員的訪談，我們歸納出了各地動檢員普遍遇到的幾種困難點，包括和民眾的溝通、動檢員工作所需的技能培訓、案件量龐大、非犬貓動物案件辦案標準及收容方法等，但這些還不是全部的動檢員工作困境。

在下篇，我們將介紹另外兩項「大魔王」，一項是影響動檢員留任意願的關鍵，另一項則是多地動檢員都曾遇過的「破不了的案」，兩項皆為本會長期關心、呼籲政府應處理的問題，一起來看看最後兩種困境是什麼：

在講述生命教育中的動保教育與飼主責任教育時，著重在仁德的培養，但不僅如此，校園還有很多非正規教育可以落實動保教育的地方，鼓勵教師不放棄任何一個可融入之處。

講師在活動中分享自己曾經遇過的特殊案件，透過這些案件更仔細的說明臺灣飼養環境的現況，以及動檢員會遇到的困難，包含民眾的不配合、多樣且複雜的寵物種類等。

在以下情況需要動物法醫，例如野外動物大量死亡、當動物受到虐待、透過動物的DNA破案等等情況皆需要動物法醫從旁協助調查原因，講師以大橘子謀殺案為例子，陳姓男子因為有虐待的傾向，故此將一隻親近人的橘貓-大橘子虐待致死，講師透過此案例敘述行為人的案發過程以及透過剖析過程得到的結果說明，大橘子所受到的不當對待，也透過案件補充動物跟兒童一樣，無法明確講出哪處受到何種攻擊方式，只能透過身體、情緒反應來表達求救，所以我們可以從這些地方去觀察動物的情況。